臺灣苗栗地方法院109年度訴字第56號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年訴字第56號民事判決

裁判日期：民國109年04月09日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事判決109年度訴字第56號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 黃煜翔 被告 黃忠文 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬貳仟零玖元，及自民國九十五年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年一月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告前於民國94年3月25日向被告申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）70萬元，約定分72期按月平均攤還本息，及按年息9.99%計息，如未依約按期攤還本息，債務視為全部到期，且逾期未超過6個月者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算違約金。詎被告未依約繳款，尚積欠532,009元及利息、違約金未清償。
為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款約定書、貸款總約定書、歸戶案件（產品）名稱、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢等為證（見本院卷第19頁至第33頁），而被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，本院審閱上開事證，認原告之主張為真實。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段及第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查原告主張被告有上開借款未依約清償且積欠利息、違約金之事實，業如前述；則依上開規定，被告自應負清償借款本金、利息及違約金之責。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年4月9日
民事第二庭法官賴映岑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官彭文章中華民國109年4月9日