臺灣臺北地方法院106年度交簡字第2283號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年交簡字第2283號刑事判決

裁判日期：民國106年09月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第2283號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告洪祥勝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第16863號），本院判決如下：
主文洪祥勝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告洪祥勝之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌飲酒後駕駛動力交通工具將增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，復參以被告前於民國93、94年間即曾因酒後駕車之公共危險案件，先後經臺灣桃園地方法院、本院判處有罪確定之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第3頁，於本案不成立累犯）。詎被告卻未因此多加警惕檢束，仍於飲用6罐臺灣啤酒後，未待體內酒精濃度消退，即在檢測之呼氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情形下，再次駕駛車輛行駛在道路上而為本件犯行，如此輕忽法令，可見其罔顧自身及其他用路人生命、財產之安全，並斟酌其智識程度、素行及坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國106年9月26日
刑事第七庭法官黃媚鵑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官李珮芳中華民國106年9月26日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。