臺灣臺北地方法院98年度訴緝字第171號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年訴緝字第171號刑事判決

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：違反公司法

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度訴緝字第171號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反公司法案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第24171號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國85年9月間籌備大吉團實業股份有限公司為藉口對外募股，明知 賴天錄 入股新臺幣（下同）60萬元，竟於申請設立登記時在股東名簿登載賴天錄出資90萬元表明收足，同年11月2日經臺北市政府建設局核准設立登記，因認被告涉有違反公司法第9條第3項之罪嫌等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；又按免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第30
7條分別定有明文。查被告行為後，刑法已於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，其追訴權時效於刑法修正時進行中尚未完成（詳下述），自應就修正前後之相關規定予以比較適用最有利於行為人之規定（刑法施行法第8條之1參照）；而修正後刑法第80條第1項第2款規定，追訴權，因犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年內未起訴而消滅，比較被告行為時之刑法第80條第1項第
2款規定，3年以上10年未滿有期徒刑者，追訴權10年內不行使而消滅，以適用舊法對於被告有利，則關於追訴權時效之停止，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、查被告所犯上開（修正前）公司法第9條第3項之罪，其犯罪成立之日為85年9月間（以85年9月15日計），檢察官自86年10月4日開始偵查本案，迄偵查終結而於86年10月27日起訴，後於86年11月11日繫屬於本院以86年度訴字第2464號案件審理，迄本院於87年4月24日以87年北院義刑團緝字第
451號通緝在案（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、起訴書、本院通緝書等件），致審判之程序不能繼續，而依修正前刑法第83條第1項、第3項之規定，其因通緝時效停止進行之期間為2年6月，是以，至89年10月24日止，因通緝致時效停止進行之原因即視為消滅，自翌日即89年10月25日起，時效繼續進行，被告所犯上開之罪之追訴權時效，依修正前之規定應至98年9月21日屆至，迄今顯已逾10年，是其追訴權之時效業已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，刑法施行法第8條之1，判決如主文。
中華民國98年10月12日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官鄭昱仁法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官游秀珠中華民國98年10月12日