臺灣嘉義地方法院98年度附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民字第1號原告甲○○被告乙○○
號上列原告因被告公共危險案件（97年度易字第742號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○明知其位於嘉義縣竹崎鄉灣橋村23鄰灣橋340巷160號之住處係鐵皮屋頂之磚造平房，室內電線老舊，本應注意時常保養更換室內老舊電線，以防止火災發生，而依當時情形又無不能注意之情形，竟疏未注意，於民國97年8月24日14時32分許，在上址，不慎因電壓負載過重導致電氣引火燃燒，雖經消防隊據報後緊急灌救，仍造成伊
162號房屋受損，被告係犯刑法第173條第2項之罪嫌，業經檢察官提起公訴，爰依法求為判命被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件被告乙○○被訴公共危險之案件，業經本院刑事判決諭知無罪（97年度易字第742號）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年12月22日
刑事第一庭審判長法官許進國
法官黃琴媛法官張志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年12月22日
書記官張子涵