宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 莊世芬
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年4月8日言詞辯論終
結，同年月22日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟貳佰柒拾伍元，及其中新臺
幣貳拾貳萬伍仟元自民國九十五年四月十一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息；並自民國九十五年五月十一日起至
清償日止，暨逾期六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期六
個月以上者，就超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟貳佰柒拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第18條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年3月與原告簽訂信用貸款
契約，約定在新臺幣（下同）30萬元範圍內循環動用，利息
按年息15%計算，並約定分期按月攤還本息，本息遲延清償
時，除按上述利息計息外，逾期6個月以內者，按上開利息
10%，逾期6個月以上者，超過6個月部分按上開利息20%計
算之違約金，倘為延遲繳款即喪失期間利益，視同全部到期
。詎被告至95年4月10日止，共計積欠229,275元（其中本金
部份為225,000元及利息部份為4,275元）未給付等語。並提
出所述相符之信用貸款申請書、電腦帳單各1份為證。而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照
），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准
許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書 記 官陳惠娟