臺灣澎湖地方法院99年度撤緩字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院99年撤緩字第14號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月21日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣澎湖地方法院刑事裁定99年度撤緩字第14號聲請人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯重利等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年執聲字第49號），本院裁定如下：
主文甲○○於本院九十九年度易字第六十六號、九十九年度易字第七十七號刑事判決所受之緩刑宣告均撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯重利案件，經本院以99年度易字第66號（98年度偵字第771號）判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，義務勞務60小時，緩刑期間付保護管束，於民國99年7月22日確定。乃於緩刑期前，即93年至94年間某日更犯賭博罪，經本院於99年8月4日以99年度易字第77號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，義務勞務120小時，緩刑期間付保護管束，於99年8月23日確定，因而聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者」，刑法第75條之1第1項定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因重利案件，經本法院以99年度易字第66號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，義務勞務60小時，緩刑期間付保護管束，並於99年7月22日確定；另於緩刑期前即93年至94年間某日更犯賭博罪，經本院以99年度易字第77號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，義務勞務120小時，緩刑期間付保護管束，並於99年8月23日確定等情，有上開刑事判決各1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，堪可認定。是以受刑人既於緩刑前因故意犯賭博罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑宣告確定，足認受刑人所受前開宣告之緩刑，已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人此部分之聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國99年10月21日
刑事庭法官陳順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達之翌日起5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國99年10月21日
書記官王耀煌