臺灣基隆地方法院110年度聲字第793號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年聲字第793號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月16日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度原訴字第9號110年度聲字第791號
110年度聲字第793號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告林宇澤
（現於法務部○○○○○○○○執行羈押中）聲請人即選任辯護人 黃博彥 律師上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（110年度原訴字第9號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文林宇澤 提出新臺幣伍拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○街○○○○○○○號，且自民國一一Ｏ年九月十六日起限制出境、出海捌月，並應遵守附表所示事項。
理由
一、聲請意旨略以：被告林宇澤及其所聲請傳喚之證人即共同被告均已詰問完畢，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：
（一）被告因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院以被告犯罪嫌疑重大，其所述與部分共同被告所述尚有不符，且被害人數眾多，受騙金額非低，犯罪所生損害甚大，仍有羈押之原因及必要，裁定自民國110年8月14日起延長羈押2月，合先敘明。
（二）查被告於準備程序中坦承詐欺犯行，否認參與犯罪組織犯行，依本案卷內事證，足認被告犯罪嫌疑重大，本院斟酌被告於偵查及審理之初係否認犯罪，爾後於審理時方坦然部分犯行，尚有羈押之原因，惟因本案共同被告業於審理時交互詰問完畢，本院認被告若能提出相當之保證金，應足以確保其日後之審判及執行，即無繼續羈押之必要。爰根據被告之身分、地位、家庭狀況、資力、所犯罪名輕重、犯罪所得、涉案情節等因素，依比例原則審酌，認保證金額為新臺幣50萬元為適當，是准許被告於提出前述金額之保證金後停止羈押，並限制住居於其住所，且自110年9月16日起限制出境、出海8月，並經審酌人權保障及公共利益之均衡維護後，命被告應遵守附表所示事項。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第93條之6、第116條之2第1項第2款、第8款、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國110年9月16日
刑事第三庭審判長法官簡志龍
法官藍君宜法官顏偲凡以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國110年9月16日
書記官陳忠賢【附表：】編號應遵守事項1被告不得與同案被告、本案相關證人、告訴人勾串或湮滅證據2被告不得恐嚇、威脅同案被告、本案相關證人、告訴人