福建金門地方法院93年度簡上字第22號刑事判決

裁判字號：福建金門地方法院93年簡上字第22號刑事判決

裁判日期：民國94年03月23日

裁判案由：侵占

福建金門地方法院刑事判決93年度簡上字第22號上訴人福建金門地方法院檢察署檢察官被告甲○○男37歲（民國00年0月0日生）上列上訴人因被告侵占案件，不服本院簡易庭中華民國93年10月
28日93年度城簡字第65號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：福建金門地方法院檢察署93年度偵字第297號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○係犯刑法第335條第1項之侵占罪，並依刑事訴訟法第449條第1項、刑法第335條第1項、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條之規定，逕以簡易判決處刑，量處被告有期徒刑3月，並諭知如易科罰金，以300元折算1日，其認事用法，並無違誤，量刑亦屬妥適，爰引用第1審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、上訴意旨略以：告訴人具狀認為被告自案發後毫無悔意，告訴人向其請求返還侵占物時，被告竟要求告訴人支付新台幣
(下同)20萬元，對於告訴人所受之損害，置若罔聞，原審對被告之量刑實屬過輕，爰因告訴人之請求，據以提起上訴等語。經查告訴人指稱被告稱於其請求返還侵占物時，要求告訴人需支付20萬元等情，除據被告辯述否認在卷外，復無其他證據足證被告有上開告訴人指稱之事實，而本院觀之原審既已詳細審酌被告犯罪之動機、目的、犯罪後坦承部分犯行，從而認被告犯後態度良好，亦審酌被告未賠償被害人損失及其他情狀，而為量刑，則告訴人據以指稱被告犯後態度之情，既已在原審量刑審酌之內，其量刑即屬妥適，而被告於本院審理中，亦坦認其犯行，益徵原審就被告量刑上之審酌，實無不妥之處，上訴意旨空言指摘，為無理由，應予駁回，原審判決既屬妥適，自應維持，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官席時英到庭執行職務。
中華民國94年3月23日
刑事庭審判長法官施慶鴻
法官魏玉英法官林慶郎右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳鴻璋中華民國94年3月23日