臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 108年度營訴聲字第1號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 林彥甫
代 理 人 黃宇蓮
相 對 人 龔明興
相 對 人 龔俊達
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件（107營簡調字第
504號），聲請人聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：
經查相對人二人為同姓親屬關係，實務上就親屬間買賣多為
規避債務所為之脫產行為，其間並未實際支付買賣價金。故
相對人為系爭不動產所有權移轉登記之物權行為，堪認為以
買賣之名義而達成贈與目的之無償行為，使相對人之資產減
少，顯然有害及聲請人之債權。爰依民法第244條第1項、第
4項之規定，請求撤銷相對人間就系爭不動產所為買賣之債
權行為、所有權移轉登記之物權行為，及塗銷該所有權移轉
登記，併依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請發給已起訴
之證明等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變
更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，
，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人
持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴
訟法第254條第5項前段定有明文。本條項之立法，係因民事
訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之
法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響」，及同法第40
1條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟
繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力」，據上規定，訴訟
繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事
人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因
不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受
讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度
揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧
及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫
屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利
為訴訟標的者，始在適用之列。故依此條項發給已起訴之證
明者，須原告起訴係以「取得、設定、喪失、變更依法應登
記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求
），始足當之。若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其取得
、設定、喪失、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求
給付之「標的物」為取得、設定、喪失、變更依法應經登記
者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發
給已起訴之證明。
三、經查，聲請人所提起本院107年度營簡調字第504求塗銷所有
權移轉登記等之訴訟，其係以民法第244條第1項之撤銷權作
為訴訟標的之權利，經核該權利之性質係屬債權，且其取得
、設定、喪失、變更依法毋庸登記，則揆諸前揭說明，自無
上開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起訴之
證明，核與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，於法
不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國108年1月23日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國108年1月23日
書記官吳宣穎