臺灣嘉義地方法院84年度訴字第281號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院84年訴字第281號民事裁定

裁判日期：民國108年10月16日

裁判案由：分割共有物

臺灣嘉義地方法院民事裁定84年度訴字第281號上訴人 洪一偉 本院84年度訴字281號分割共有物事件，上訴人對於民國85年7月3日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴意旨略以：上訴人之祖父 洪水泉 於本件祖屋土地分割訴訟時，已經中風，應由上訴人之父親、叔叔、伯伯、祖母代理訴訟，但祖母 洪黃金鑾 不識字，法院未傳喚其子代理訴訟，又未收到當時土地分割之判決裁定斷定嘉義縣○○市○○段○○里○○路○○號之住家與旁邊前後土地是 洪頂 的，上訴人父親 洪輝評 尚有保留當時依紙張寫明分住及保正蓋章為憑證，況曾祖父 洪軟 尚有四子，又無借貸買賣之事，為何所有土地變為洪頂本人？上訴人從小住在此地址，又有前科聯絡住址，亦有營區分局或同村里同學為憑，今家道中落，只剩父親、二個伯母及同輩堂兄弟，況二、三、四叔公也有子孫可查證，爰依法提起上訴（上訴人書狀誤載為非常上訴）等語。
二、按「判決，於上訴期間屆滿時確定」，民事訴訟法第398條第1項前段定有明文。再者，上訴乃當事人對於下級法院所為不利於已，且尚未確定之終局判決，向上級法院聲明不服之方法，倘案件業已確定，即無從提起上訴；又所謂當事人，係指受判決之人而言，非受判決之當事人，對於該判決自不得上訴（最高法院79年度台上字第587號民事裁判意旨參照）。
三、經查，本院84年度訴字第281號分割共有物事件於85年7月3日判決後，經當事人提起上訴，並經臺灣高等法院臺南分院以85年度上字第468號判決確定，全案確定日期為87年5月16日，此有本院書記官辦案進行簿1份在卷可佐，足認該案業於87年5月16日確定，然上訴人於108年9月25日具狀對前揭業已確定之判決提起上訴，顯非合法；此外，上訴人並非本院84年度訴字第281號判決之當事人，而依上訴人自述其乃該案被告洪水泉之孫，足認上訴人顯非該判決之當事人，即不得對該判決提起上訴。綜上，上訴人並非本院84年度訴字第281號判決之當事人，且對業於87年5月16日確定之判決，提起本件上訴，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項裁定如主文。中華民國108年10月16日
民事第三庭法官周俞宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月16日
書記官朱宏偉