臺灣臺中地方法院99年度聲字第2135號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第2135號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月02日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第2135號聲請人即被告甲○○原名 鄧旭志 .選任辯護人 朱逸群 律師上列聲請人即被告因詐欺案件（99年度金訴字第3號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○取具保證金額新臺幣拾萬元後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居於臺中市○區○○○路五三之五九號。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○已於供出全部犯罪事實，且坦承犯行已無串證之虞，為此請准具保停止羈押等語。
二、經查，本件被告甲○○因犯詐欺案件，前經本院以被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國99年3月8日執行羈押，並延長羈押2月在案。惟按對被告所執行之羈押，其本質上係屬為保全被告，使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，是被告有無羈押之必要，當由法院以有無上述羈押之目的而依職權進行目的性裁量。本院斟酌被告雖罪嫌重大，惟被告於本院準備程序中已坦承起訴書犯罪事實二部分犯行，雖被告否認犯罪事實一部份之犯行，惟該部分證人已經交互詰問完畢，且被告雖有多次詐騙犯行，而本件詐欺集團成員已遭查獲，被告應不具再犯之能力，故如命被告以相當之金額具保並限制住居、限制出境、出海後，即足以確保日後審判或執行之進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告取具保證金額新臺幣10萬元後，停止羈押，並限制出境、出海及限制住居於臺中市○區○○○路53之59號。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年8月2日
刑事第十二庭審判長法官楊文廣
法官柯志民法官劉敏芳上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月2日
書記官陳靖騰