臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第5444號
法定代理人 實貴孝夫
訴訟代理人陳昱瑄
複代理人 曾妍姍
被告 邱瑞銘
上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項及第1條第1項前段分別定有明文。
二、原告固以系爭車輛停放於停車場內之所在地即臺北市中正區而向本院起訴，惟按所謂債務履行地，依民事訴訟法第12條規定，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條所定之法定履行地（清償地）則不與焉（最高法院110年度台抗字第62號、106年度台抗字第642號、105年度台抗字第521號、102年度台抗字第596號裁定要旨可供參照）。本件被告住所地在桃園市龜山區，有車號查詢車籍及被告個人戶籍資料查詢結果在卷，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定，原告也沒有提出本院確有本件管轄之依據，原告向無管轄權之本院起訴，尚有誤會，應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官徐宏華