臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第756號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 劉珊珊
陳天翔
被 告 王勝國
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰玖拾叁元，及自民國九十四
年七月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月11日向原告辦理現金卡借款
，最高額度新臺幣（下同）50萬元，約定自93年11月11日起
至94年11月11日止循環動用，利息採固定利率計付，屆期本
息如數清償，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或
任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期
。惟被告自94年7月1日後未依約清償本息，計尚欠4萬62
93元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自94年7月
2日起至104年8月31日止，按年利率18.25%計算之利息，
另自104年9月1日起至清償日止按年利率15%計算之利息
，爰依現金卡契約之法律關係，請求被告清償債務等語。並
聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書、現金卡貸款約定書及放款帳戶還款交易明細表等件為
證，堪信為真實。從而，原告依兩造間現金卡契約之法律關
係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年7月2日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年7月2日
書記官吳雪華