臺灣新北地方法院99年度簡上字第851號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡上字第851號刑事判決

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度簡上字第851號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國99年5月31日99年度簡字第4701號第一審判決（原聲請簡易判決處刑案號：99年度毒偵字第3181號），提起上訴，本院管轄之二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○犯施用第二級毒品罪，且為累犯，依毒品危害防制條例第10條第
2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段等規定，判決判處被告有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、查被告甲○○提起本件上訴後，迄至本院審理期日終結止，僅曾在上訴狀內敘及其上訴理由為「該判決諸多與事實不相符，實難令上訴人折服」云云，而從未具體陳明原判決究竟何處認定有誤之情。查被告於警詢及檢察官訊問時，均已坦承於民國99年4月3日晚間某時許，在臺北縣某汽車旅館內，施用第二級毒品等情不諱，而其於99年4月5日為警查獲後，經採集尿液送台灣檢驗科技股份有限公司囑託鑑定結果，確呈安非他命類之陽性反應，且甲基安非他命之濃度反應遠高於安非他命，亦有該公司99年4月20日濫用藥物檢驗報告1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，堪以採信。是經核原判決既無任何違失之處，被告空言提起上訴顯無理由，應予駁回。
三、另被告甲○○經本院合法傳喚，無正當理由於審理期日不到庭，依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條規定，自得不待其到庭陳述，逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
1條、第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中華民國99年11月17日
刑法第七庭審判長法官彭全曄
法官林鈺琅法官張兆光上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官曹秋冬中華民國99年11月17日