臺灣桃園地方法院103年度審聲字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審聲字第19號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月26日

裁判案由：聲請交付法庭錄音光碟

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度審聲字第19號聲請人即告訴人 陳筱涵 上列聲請人即告訴人因過失傷害案件（本院102年度審交易字第
736號），聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：如附件聲請狀所載。
二、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限，法庭錄音及其利用保存辦法第
8條第1項定有明文。次按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，刑事訴訟法第33條第
1項、第44條之1第2項亦有明定。準此，得請求交付法庭錄音光碟者，自以上開各員為限。再本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第3條亦規定甚明。
三、經查，聲請人陳筱涵於本院102年度審交易字第736號號刑事案件中，係屬告訴人，並非當事人、被告或自訴人之代理人、辯護人、被告或自訴人之輔佐人，揆諸前揭法條之規定，自無由請求交付法庭錄音光碟，其聲請顯屬於法有違，無從准許，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年5月26日
刑事審查庭法官楊廼伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳忻蒨中華民國103年5月26日