板橋簡易庭108年度板簡字第2696號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板簡字第2696號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 羅陳月真 即 呂金龍 之繼承人
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。再當
事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，同法第24條第1項、第28條第1項亦有明文規定。
二、查，本件原告於民國108年9月2日依督促程序向本院聲請對
被告核發支付命令，惟被告於法定期間內對支付命令提出異
議，應以支付命令之聲請視為起訴。而依原告據以請求之現
金卡信用貸款約定書第24條約定：「...就本約定書涉訟時
，貴行及立約人均同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法
院。」，本件依繼承法律關係，兩造仍受該合意管轄約定之
拘束，是本件應由合意管轄之臺灣臺北地方法院管轄。原告
向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移
送於臺灣台北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年11月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月5日
書記官謝淳有