臺灣臺北地方法院108年度簡抗字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年簡抗字第26號民事裁定

裁判日期：民國108年05月20日

裁判案由：給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度簡抗字第26號抗告人創群投資有限公司法定代理人 戴惠玲 上列抗告人與相對人 陳廖清妹 間請求給付分期買賣價金事件，抗告人對於民國108年3月6日本院臺北簡易庭108年度北簡字第2840號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
抗告費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；如應繳而未繳者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。惟按裁定期間並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回（最高法院51年台抗字第169號判例意旨參照）。
二、本件抗告意旨略以： 伊業 於民國108年3月5具狀檢附補繳裁判費之郵局匯票到院，雖逾補正期間，惟係於原法院同年月6日駁回裁定作成前補正，應屬有效等語。
三、經查，本件抗告人前聲請對相對人核發支付命令，相對人於法定期間內對支付命令聲明異議，以支付命令之聲請視為起訴，經原法院於108年2月22日裁定命抗告人於收受裁定後
5日內補繳裁判費新臺幣3140元，該裁定於同年月25日送達抗告人，抗告人於同年3月4日至郵局匯款補繳裁判費，並於同年月5月具狀檢附郵政匯票到院，原法院則於同年月6日裁定駁回其訴等情，有上開裁定、本院送達證書、民事補正狀、郵政匯票在卷可憑（見北簡卷第12-14頁、第28頁、第34-36頁）。是抗告人確於原法院駁回其訴之裁定作成前即已如數補繳裁判費，雖逾裁定所命5日期間，揆諸前揭說明，抗告人之補正仍屬有效。原法院未及察知抗告人已補繳裁判費，認抗告人起訴不合程式而裁定駁回其訴，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定。
四、據上論結，本件抗告為有理由，裁定如主文。中華民國108年5月20日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官蔡世芳法官陳筠諼以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年5月20日
書記官施盈如