臺灣高雄地方法院96年度簡字第1161號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1161號刑事判決

裁判日期：民國96年04月12日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1161號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第26341號），本院判決如下：
主文甲○○以強暴使人行無義務之事，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除甲○○係基於以強暴使人行無義務之事之犯意，而為本案犯行；另所犯傷害罪部分，已經本院以96年度易字第1258號判決不受理在案，茲予補充外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審酌被告僅因些微糾紛，即以強暴手段使人行無義務之事，惡性非輕，然係一時衝動下所為，又已坦承犯行，態度尚可，且得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，且已獲得告訴人諒解，信其經此偵審程序，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院因認對其所處之刑以暫不執行為當，爰併依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑2年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年4月12日
鳳山簡易庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月12日
書記官賴朱梅附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。