臺灣高雄地方法院96年度易字第786號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第786號刑事判決

裁判日期：民國96年04月12日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第786號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第32602號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○、丙○○與告訴人丁○○○、甲○○分別係母子、兄妹關係；於民國95年11月5日2時30分許，乙○○、丙○○在高雄縣鳳山市○○○街○○巷○○號丁○○○住處，與丁○○○、甲○○因細故發生爭執，乙○○、丙○○竟共同基於傷害之犯意聯絡，出手毆打丁○○○及甲○○，致丁○○○受有右上臂紅及兩側臀部痛之傷害、甲○○則受有左頭頂瘀腫、右臂瘀青及左手痛等之傷害，因認被告乙○○、丙○○均分別涉有刑法第277條第1項、280條之傷害直系血親尊親屬、普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按對於直系血親尊親屬，犯第27
7條之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列。
三、本件被告乙○○、丙○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告均分別涉有刑法第277條第1項、280條之傷害直系血親尊親屬、普通傷害罪嫌；依前開說明及同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人丁○○○、甲○○於本院準備程序中，當庭撤回告訴，有本院96年4月10日準備程序筆錄及撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年4月12日
鳳山刑事第二庭審判長法官譚德周
法官李嘉益法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年4月12日
書記官賴朱梅