臺北高等行政法院111年度聲再字第19號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年聲再字第19號裁定

裁判日期：民國112年04月24日

裁判案由：聲請承當訴訟

臺北高等行政法院裁定111年度聲再字第19號抗告人即聲請人 邱德修 上列抗告人即聲請人因與相對人 邱蘭筑 、國防部陸軍司令部間聲請承當訴訟事件，對於中華民國112年1月11日本院111年度聲再字第19號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定，徵收裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。且裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第100條第1項定有明文。
二、本件抗告人對於本院111年度聲再字第19號裁定提出異議，依行政訴訟法第271條規定，視為已提起抗告，惟抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院民國112年3月2日裁定命抗告人應於該裁定送達後5日內補繳，此項裁定業於112年3月10日送達抗告人，有送達證書附卷可稽。抗告人迄未補正繳納裁判費，其抗告不合法，應予駁回。至抗告人雖於112年3月16日(本院收文日)就本院前開補費裁定再提出異議狀，求予廢棄，惟該補費裁定乃訴訟程序進行中之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，故抗告人尚無從據此補正其提起抗告而未繳納裁判費之程式欠缺，附此敘明。
三、結論，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年4月24日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官蘇嫊娟
法官魏式瑜法官劉正偉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年4月24日
書記官鄭聚恩