臺灣新北地方法院95年度交簡字第1238號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第1238號刑事判決

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第1238號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第19024號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知飲用酒類過量，將不能安全駕駛動力交通工具，竟於民國95年7月18日凌晨0時許起至翌日凌晨
1時許，在臺北縣中和市○○街「尚介青海產店」與友人飲酒後，於其體內酒精尚未完全代謝排除，其身體尚處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍於同月19日凌晨1時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車（聲請書誤載為自用小客車），由臺北縣中和市往臺北縣三峽鎮方向行駛，而於同同月19日凌晨2時1分許，行經國道第3號高速公路樹林收費站時，為警攔查，經測得其呼氣酒精濃度含量達每公升0.83毫克。案經內政部警政署國道公路警察局第六警察隊報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告甲○○於警詢及偵查中坦承前揭犯罪不諱，此外，復有呼氣酒精含量測定單、測試觀察紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單等存卷可稽。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，雖不以發生具體危險為必要，但對於吐氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕車之標準等情，有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函可資參照。本件被告於飲酒後，呼氣中酒精含量濃度已達每公升0.83毫克，顯已超過上開標準，被告駕車時之注意力及操控力應較平常薄弱，足認已不能安全駕駛。是被告之自白核與事實相符，洵屬可採。綜上所見，本件事證業臻明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院爰審酌其明知酒精成分對人之意識能力具不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身俱有高度危險性，其貿然駕車，不單漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，對交通安全所生危害甚鉅，另盱衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦承等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年10月23日
交通法庭法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
書記官郭勝華中華民國95年10月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。