臺灣士林地方法院98年度審交簡字第48號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交簡字第48號刑事判決

裁判日期：民國98年04月22日

裁判案由：公共危險等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第48號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1021號），經被告自白犯罪（98年度審交易字第117號），本院審理後認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。又對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）外，證據部分另補充：被告甲○○於本院審理時之自白（本院98年4月14日準備程序筆錄第2頁）。
二、被告於本院訊問時，向本院表示關於公共危險部分願受科刑範圍為罰金新臺幣5萬元、關於妨害公務部分願受拘役50日，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，本院審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行良好，本件乃服用酒類後，精神狀態逸脫常軌，而以強暴行為妨害執勤員警公務之執行，惟犯後已知悔悟，於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚佳，及本件犯罪所生之危害等一切情狀，因認被告、檢察官上開求刑為適當，爰分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以示懲儆。檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第135條第1項、第42條第3項前段、第41條第1項，刑法施刑法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年4月22日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳尚文中華民國98年4月22日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。