臺北簡易庭97年度北簡字第41620號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第41620號清償債務事件於中華民國9
7年12月23日言詞辯論終結，於同年月31日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟伍佰肆拾捌元，及其中新臺幣
壹拾叁萬捌仟伍佰壹拾伍元自民國九十七年八月十四日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾萬柒仟伍佰肆拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間現金卡信用貸款契約約定條款第24條，兩造合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年2月2日與台新國際商業銀行股
份有限公司（以下簡稱台新商銀）訂立現金卡貸款契約，約
定由被告向台新商銀借貸新臺幣207,548元，得以金融卡提
款或轉帳方式動支，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額等語，為此請求判決如主文所示。台新商銀業將前揭對被
告之債權讓與原告，爰以起訴狀繕本之送達為通知被告之意
思表示，已據其提出與所述相符之現金卡信用貸款約定書、
現金卡申請書、交易紀錄查詢、債權讓與證明書為證，被告
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間信用貸款
契約請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　2,210元
合　　　　計　　　2,210元