臺灣桃園地方法院95年度聲字第3746號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3746號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月17日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3746號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第888號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA壹顆沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第976號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品MDMA1顆係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按查獲之毒品不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按，違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，修正後刑法第40條第2項、司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，扣案之藥錠1顆，經送鑑驗結果，含MDMA成分「屬毒品危害防制條例第二級毒品」，此有行政院衛生署管制藥品管理局95年6月14日管檢字第0950005684號鑑定書1份在卷可稽（見95年度毒偵字第976號偵查卷第33頁），從而本件扣案物品確係違禁物無訛。準此，聲請人據此聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國95年11月17日
刑事第五庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國95年11月20日