宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第14058號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林子傑
被 告 朱少驊
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年12月23日言詞辯
論終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟捌佰零參元，及其中新臺幣
壹拾壹萬玖仟玖佰陸拾肆元自民國九十四年八月十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾參萬貳仟捌佰零參元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）
所簽訂之小額信用貸款契約暨約定書第19條，合意以本院為
第一審管轄法院，原告既受讓上開信用貸款契約之債權，即
得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定
，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年6月17日向訴外人中華商
銀申請消費性信用貸款，依約被告即得於新臺幣（下同）50
萬元之額度內循環動用，利息按年息18.25%計算，自借款日
起，以37日為還款週期，逾期清償時，即喪失期限利益，延
滯期間並按年息20%計付利息。詎被告至94年8月18日止，共
計積欠13萬2,803元未償（其中本金部分為11萬9,964元及利
息部分為1萬2,839元），依上開約定，其債務應視為全部到
期。茲中華商銀業於94年8月18日將本件債權讓與原告，原
告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之麥克現金卡申
請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、登報
公告及貸還款歷史查詢等件各1份為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上
開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月30日
書記官曾東竣