臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第351號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告謝冠豪
上列被告因違反毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1034號），本院判決如下：
主文
謝冠豪施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行之「謝冠豪於民國111年3月29日某時」應補充、更正為「謝冠豪前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第82、144號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向後，於民國110年5月14日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字1314號、第1784號為不起訴處分確定，竟仍未戒除毒癮，而於前述觀察、勒戒執行完畢3年內即111年9月29日某時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告謝冠豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。而被告於其犯行為偵查機關發現前，即主動向新北市政府警察局淡水分局坦承前開犯罪事實而接受裁判，有新北市政府警察局淡水分局111年3月31日警詢筆錄1份在卷可佐，合於自首要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及經法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其前科素行（檢察官於聲請簡易判決處刑書內並未記載被告構成累犯之事實，亦未具體指出證明方法，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項）、犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳韻中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書記官 詹禾翊
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。