臺灣新北地方法院105年度易字第1023號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年易字第1023號刑事判決

裁判日期：民國105年07月04日

裁判案由：傷害等

臺灣新北地方法院刑事判決105年度易字第1023號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告賴誼樺
任俊宇上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第9614號），本院認不宜以簡易判決處刑（原審理案號：
105年度簡字第3494號），改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告任俊宇於民國105年3月
9日11時30分許，在被告賴誼樺位在新北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號2樓之住處大門前，因故與被告賴誼樺發生口角，雙方竟在上址不特定多數人得以共見聞之處所，公然互以「幹你娘」、「幹你娘老雞掰」等足以貶損他人人格之言語侮辱對方。嗣被告任俊宇未經被告賴誼樺同意，竟自行侵入被告賴誼樺上址住處內，並徒手毆打被告賴誼樺頭部，被告賴誼樺則手持木椅還擊，被告任俊宇隨即以左手抵擋並將被告賴誼樺推倒在地，致被告賴誼樺受有頭部外傷之傷害，被告任俊宇則受有左手擦傷之傷害。因認被告二人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、第277條第1項之傷害罪嫌，而被告任俊宇另犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人兼被告賴誼樺告訴被告任俊宇涉及公然侮辱、傷害、侵入住宅等案件，以及告訴人兼被告任俊宇告訴被告賴誼樺涉及公然侮辱、傷害等案件，聲請簡易判決處刑書認被告二人均觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌、第277條第1項之傷害罪嫌，而被告任俊宇另犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌，依同法第287條、第308條第1項、第
314條規定，皆須告訴乃論。茲因告訴人兼被告二人業於第一審辯論終結前之105年6月30日向本院具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（其二人合寫1份撤回告訴狀，參本院105年度簡字第3494號卷第18頁），揆諸上開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年7月4日
刑事第二十七庭法官李俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於上級法院。
書記官林婉瑩中華民國105年7月4日