宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林玉玲
姚宜姈
被 告 鄭林雪子
上列當事人間102年度雄小字第215號請求清償消費款事件於中
華民國102年2月27日下午2時22分言詞辯論終結，並於同年3
月6日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席
職員如下：
法 官 姚怡菁
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告於繼承被繼承人 林麗珍 之遺產範圍內給付原告新臺幣貳萬零
捌佰壹拾壹元，及其中新臺幣壹萬捌仟參佰捌拾 陸元 自民國九十
四年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人林麗珍之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）20,811元，
及其中18,386元自民國94年3月23日起至清償日止，按年息
19.99%計算之利息，暨自94年3月23日起至清償日止，三個
月以內，按月以600元計算之違約金。嗣於102年2月27日
當庭撤回違約金部分，即減縮其聲明為如主文第1項所示，
核符民事訴訟法第255條第1項第3款核無不合，應予准許
。
二、原告主張訴外人即被繼承人林麗珍前向伊請領信用卡（卡號
為0000000000000000號、0000000000000000號）使用，依約
林麗珍得於特約商店記帳消費，且應於次月繳款截止日前向
伊清償，逾期應給付按年息19.99%計算之利息。詎林麗珍未
依約還款，迄94年3月22日止尚積欠消費款20,811元（其中
本金18,386元）未清償，而林麗珍已於93年8月22日死亡，
被告為其繼承人且未依法辦理拋棄或限定繼承，爰依信用卡
消費契約及繼承之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一
項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷
史帳單查詢、屏東地方法院函、繼承系統表、戶籍謄本等為
證，被告則以：伊為林麗珍的姊姊，但伊於50幾年間結婚離
家後，就沒有與她同住或聯絡，不知道她有無財產或申請本
件信用卡使用，並聲明：原告之訴駁回。經查，被告為林麗
珍之繼承人，且其未曾辦理限定或拋棄繼承，又參以被告前
揭所辯之情形，則原告係依照民法繼承編施行法第1條之3
第4項規定主張被告應就其繼承林麗珍之遺產範圍內負責，
於法有據，應予准許。從而，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真，爰判決如主文。又本件係小額訴訟
程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定
，依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年3月6日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官賴佳慧
法官姚怡菁
以上正本係照原本作成。
書記官賴佳慧
中華民國102年3月6日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元