福建金門地方法院97年度婚字第5號民事判決

裁判字號：福建金門地方法院97年婚字第5號民事判決

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：履行同居

福建金門地方法院民事判決97年度婚字第5號原告甲○○被告丁○○上列當事人間履行同居事件，本院於97年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國60年1月1日結婚，夫妻原本感情融洽，未料被告竟於民國92年間得知原告罹患重症後，無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，原告為此提起本件訴訟等語，而聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本可稽。
（二）原告主張被告於民國92年間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因合法送達，原件退回在卷，另亦向被告娘家居所為送達及為公示送達；並經證人即兩造之子女乙○○、丙○○到庭證明屬實，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
（三）按夫妻互負同居之義務民法第1001條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年5月22日
家事庭法官施慶鴻上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年5月22日
書記官李成在