臺灣高雄地方法院96年度聲字第2258號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2258號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月26日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2258號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（95年度聲沒字第965號），本院裁定如下：
主文扣案之海洛因貳包（淨重零點零陸公克，另含殘留海洛因粉末難以完全析離之空包裝袋貳個）、甲基安非他命壹包（驗後毛重零點參公克，含殘留甲基安非他命晶體難以完全析離之空包裝袋壹個），均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨詳如附件聲請書所載（惟聲請意旨贅載「注射針筒2支」，理由詳後述）。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又海洛因為第一級毒品；查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦分別定有明文。
三、經查：被告甲○○因施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命案件，於94年6月18日19時40分許，在高雄縣鳳山市鳳甲二162號3樓為警查獲，當場扣得其持有甲基安非他命1包（驗前毛重0.4公克、驗後毛重0.3公克），復於翌日移送臺灣高雄看守所附設勒戒處所執行觀察、勒戒時，經該所檢查出其隨身藏放海洛因2包（合計淨重0.06公克，包裝袋重0.43公克）。嗣被告依本院94年度毒聲字第1149號裁定入勒戒處所執行觀察、勒戒後，因無繼續施用之傾向，於94年
7月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官就其前揭前施用第一、二級毒品犯行為不起訴處分在案等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而上開扣案之海洛因2包（合計淨重0.06公克，包裝袋重0.43公克）、甲基安非他命1包（驗前毛重
0.4公克、驗後毛重0.3公克），業經法務部調查局94年9月13日以調科壹字000000000號鑑定通知書、高雄醫學大學附設中和紀念醫院94年7月19日以編號0000-000號檢驗報告分別鑑定明確，屬毒品危害防制條例所管制之第一、二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有，即屬違禁物，揆諸首開條文規定，自應依法宣告沒收銷燬之。又包裝袋部分，因分別殘留海洛因粉末或甲基安非他命晶體，難以完全析離，亦一併宣告沒收銷燬之。惟送鑑耗損之甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、至聲請意旨雖載有「注射針筒2支」，似一併聲請本院裁定將之沒收銷毀。惟查，注射針筒顯非違禁物品，且聲請人已自行將扣案之注射針筒2支予以銷燬，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年8月12日扣押（沒收）物品處分命令乙紙在卷可憑，堪認聲請意旨載有「注射針筒2支」等語．應屬贅載，而非聲請本院就該等物品一併沒收銷燬甚明，本院自無庸就此予以裁處，亦予指明。
五、應依刑法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年6月26日
刑事第十二庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月29日
書記官鍾錦祥