臺灣苗栗地方法院97年度易字第192號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第192號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：妨害自由

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄97年度易字第192號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由案件（起訴案號：97年度偵字第377號），本院於中華民國97年3月31日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳振富法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾借款予甲○○，多次催討未果，於民國96年12月22日17時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路51之1號對面之「姐妹檳榔攤」巧遇甲○○，即再次向其討債，酒醉之甲○○不予理會而離去，並將其所有諾基亞牌行動電話機1支遺忘於店中，乙○○因見甲○○之態度甚為惱怒，即將該行動電話機扣留以為質，並將甲○○因腳步蹣跚已鬆弛、自然脫落之左腳義肢取走，而妨害甲○○行使所有權。
三、處罰條文：刑法第304條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月31日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
審判長法官吳振富以上正本係照原本製作。
書記官巫穎中華民國97年3月31日附記論罪之法條全文：
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。