臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第1602號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 洪敬傑
被 告 王蓓倫 原住臺北市○○區○○路○段000巷0弄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國10
6年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零伍佰貳拾柒元，及其中新臺幣伍萬
參仟柒佰貳拾玖元部分，自民國一百零五年五月十四日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸萬零伍佰貳拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
中華民國106年9月26日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年9月26日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費2,050元
合計3,050元
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。