臺灣嘉義地方法院99年度交易字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年交易字第28號刑事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決99年度交易字第28號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○○
丙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第422號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○○於民國98年3月31日下午2時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿嘉義縣○○鄉○○○路由南往北行駛，行經該路與觀海三路之交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時情形，天候晴朗，日間自然光線，路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適有丙○○所駕駛附載乙○○之車牌號碼00-0
000號自用小貨車，沿嘉義縣○○鄉○○○路由西向東行駛，行經該路與黎明七路之交岔路口，亦疏未注意行經無號誌交岔路口時，左方車應暫停讓右方車先行，且依當時情形亦無不能注意之情事，由於雙方有上開疏失，致甲○○○所駕駛之車輛前車頭處，撞及丙○○所駕駛之車輛右側車身，丙○○所駕駛之車輛當場向左側傾斜翻覆，致甲○○○受有胸壁挫傷之傷害；丙○○則受有頸椎椎間盤突出併頸椎神經壓迫之傷害；乙○○受有左手撕裂傷、頸部挫傷、左髖部挫傷之傷害。嗣經甲○○○、丙○○及乙○○提出告訴，因認甲○○○、丙○○均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○○、丙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲因被告兼告訴人甲○○○、丙○○，以及告訴人乙○○等3人，已於本院調解成立，並均於一審辯論終結前具狀撤回本件告訴，有本院99年1月18日調解筆錄影本1份、撤回告訴狀正本3紙附卷可稽，依前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年1月22日
交通法庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年1月22日
書記官楊國色