臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第641號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第641號民事判決

裁判日期：民國99年02月11日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決98年度苗簡字第641號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟壹佰元，及自民國九十七年十月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：㈠先位聲明部分：原告執有被告於民國97年9月30日簽發，支
票號碼：EN0000000，面額新臺幣（下同）234,100元之支票1紙（下稱系爭支票）。詎原告持系爭支票於97年10月1日為付款提示時，以被告存款不足為由遭退票，爰依票據之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
㈡備位聲明部分：被告於97年間向原告購買服飾貨品，買賣價
金為234,100元，被告簽發系爭支票用以給付貨款。詎原告持系爭支票於97年10月1日為付款提示時，以被告存款不足為由遭退票，被告迄未給付買賣價金，為免被告就上開先位部分之票據法律關係提出抗辯，爰依買賣之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告234,100元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。查原告主張上開先位聲明部分之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單為證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付234,100元，及自提示日即97年10月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又原告先位之訴既為有理由，則就其備位之訴，本院自無庸再予審究，併此敘明。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第436條第2項、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國99年2月11日
苗栗簡易庭法官吳國聖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官葉俊宏中華民國99年2月11日