臺灣新北地方法院105年度聲字第1120號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第1120號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月25日

裁判案由：聲請變更處分

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第1120號抗告人即被告 張友俊 選任辯護人 范值誠 律師上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件（105年度訴字第251號），對於本院於中華民國105年3月28日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件之刑事抗告狀所載。
二、法院就第416條之聲請所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第418條第1項本文、第408條第1項本文分別定有明文。又法院之裁定有不得再行抗告之情形，縱令書記官在裁定正本上記載得為抗告字樣，亦不發生法律上之效力，最高法院著有69年台抗字第
137號判例意旨可資參照。
三、本件抗告人即被告張友俊因違反毒品危害防制條例案件，經本院受命法官於民國105年3月11日訊問後，裁定予以羈押，抗告人復於105年3月15日聲請撤銷該羈押處分，並請求准予具保，經本院於105年3月28日裁定駁回聲請，抗告人不服本院上開裁定，具狀提起抗告，惟本院上開駁回聲請撤銷本院受命法官所為羈押處分之裁定，依刑事訴訟法第418條第1項本文之規定，依法不得抗告，雖本院上開裁定之末段處誤載為「如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀」，然抗告人對於法院之裁定得否提起抗告，悉依法律之規定為之，依前揭說明，自不因上開裁定記載有誤，使抗告人取得抗告權，故本件抗告為不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項本文、第418條第1項本文，裁定如主文。
中華民國105年4月25日
刑事第十二庭審判長法官楊仲農
法官洪振峰法官翁偉玲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
書記官簡毓伶中華民國105年4月25日