福建金門地方法院108年度司票字第136號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院108年司票字第136號民事裁定

裁判日期：民國108年11月26日

裁判案由：本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定108年度司票字第136號聲請人 葉子豪 相對人 黃華誕 上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發如附表所示之本票原本1張，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示，仍未獲付款，爰提出上開本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票未載到期日者，視為見票即付，又見票即付之票據，以提示日為到期日，復執票人向票據債務人行使追索權時，得要求自到期日起依約定利率計算之利息，票據法第120條第2項、第124條準用第66條第1項、第97條第1項第2款分別定有明文。經查：本件本票並未記載到期日，而聲請人請求自102年3月25日起算票款利息，依據為何，乃有未明，而經本院函請聲請人陳報係於何時日向相對人為付款提示，聲請人陳報係於108年9月26日，職此，本件票款利息起算日即應為108年9月26日，而聲請人逾108年9月26日之利息請求即為無理由，應予駁回。至於聲請人其餘聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、爰依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定（例如本票有形式、程序不符合票據法之相關規定，而不得准予裁定強制執行者），應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如係主張本票債權不存在等實體事由者，則得於本裁定送達後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。（詳附註法條）中華民國108年11月26日
民事庭司法事務官附表：
┌───────────────────────────────────────┐││├──┬───┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┤│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││││（民國）│（新台幣）│（民國）│（即提示日）││├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤│1│黃華誕│102年3月25日│4,000,000│無記載│108年9月26日│CH480912│││││元││││└──┴───┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘☆附註：
一、非訟事件法第195條規定:發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
二、按票據係表彰財產價值之有價證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，即需執有票據，始得主張該票據上所示之權利；故債權人執本票准許強制執行之裁定向執行法院聲請強制執行者，仍應向執行法院提出該本票，以證明其係得以行使票據權利之執票人，始可聲請強制執行。