福建金門地方法院108年度司字第5號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院108年司字第5號民事裁定

裁判日期：民國108年11月26日

裁判案由：選派清算人

福建金門地方法院民事裁定108年度司字第5號聲請人財政部北區國稅局法定代理人 王綉忠 代理人 蔡婉娥 上列聲請人聲請為相對人忠鼎營造有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人忠鼎營造有限公司（下稱忠鼎公司）係由一人股東 許丕文 所設立。許丕文於民國106年12月31日死亡，嗣經濟部於107年11月8日以經授中字第10732061920號函廢止相對人忠鼎公司之公司登記，依公司法第24條規定應行清算。惟因相對人忠鼎公司之章程並未定有清算人，其亦未向法院陳報清算人，爰以利害關係人身分（因伊無法送達106年度營利事業所得稅結算暨105年度營利事業未分配盈餘申報滯報通知書），聲請為之選派清算人等語。
二、按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第79、80、81條定有明文。且上開規定於有限公司亦有準用，公司法第113條規定可參。準此，有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或經股東決議另選清算人外，應以全體股東（若股東有死亡者，則由其繼承人）為法定清算人進行清算程序。必於無法依前揭方式定清算人時，利害關係人始得聲請法院選派清算人。再依非訟事件法第177條準用同法第174條規定，選派清算人應給付報酬，此屬清算人因執行清算職務，提出勞務給付而取得之對價，與民事訴訟法第77條之23所示之鑑定人報酬性質相當，故應為非訟事件法第26條第2項所示之「費用」所包含。是項報酬固應由公司負擔，惟公司如已無財產可供給付清算人報酬，法院於選派該公司之清算人後，因清算人未預收報酬即無法進行清算事務，此時亦應命聲請人墊繳清算人報酬，倘聲請人不願意墊繳，先前所為選派程序即無從執行，則法院自得裁定駁回聲請人之聲請（臺灣高等法院暨所屬法院105年度法律座談會民事類提案第43號研討結果參照）。
三、經查，相對人忠鼎公司係許丕文設立之一人公司，許丕文死亡後，其全體繼承人均拋棄繼承，經濟部亦已於107年11月8日廢止該公司登記，有聲請人所提經濟部函、有限公司變更登記表、財政部北區國稅局個人基本資料查詢清單、本院拋棄繼承公告、許丕文之繼承系統表（本院卷第11至20、25、
43、45、49頁）為佐，首堪認定。再相對人忠鼎公司之章程並未定有清算人（本院卷第21至22頁），且許丕文之全體繼承人均已拋棄繼承，方由具利害關係之聲請人提出本件聲請。惟前段已揭明「選派清算人應給付報酬，此費用雖最終由公司負擔，惟因清算人未預收報酬即無法進行清算事務，故應由聲請人墊繳。倘聲請人不願墊繳，則選派程序無從進行，得裁定駁回聲請人之聲請」。準此，在聲請人已向本院陳明其不願墊繳清算人報酬（本院卷第84頁）之情形下，本件選派程序已無從進行，應裁定駁回其聲請。
中華民國108年11月26日
民事第一庭法官王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年11月26日
書記官李筱羚