鳳山簡易庭110年度鳳簡聲字第15號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　110年度鳳簡聲字第15號
聲　請　人　 阮慶福
　　　　　　 阮清誠
　　　　　　 閔含芳
相　對　人　 林漢治
　　　　　　 陳孝謙
　　　　　　 許倧耀
　　　　　　 鄭清西
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣（下同）71萬零969元後，本院109年度司
執字第34285號請求清償票款事件之強制執行程序，於本院110
年度鳳補字第620號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決
確定或撤回起訴前，應停止執行。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第
18條第2項規定，以裁定命債務人或第三人供擔保後停止強
制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職
權裁量之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人因停止執
行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權
人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定判
決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，
未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92
年度台抗字第574號、96年度台抗字第538號裁定意旨參照
）。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁
定停止109年度司執字第34285號清償票款事件之強制執行
程序（下稱系爭執行事件）。經查系爭執行事件之執行程序
仍在進行中，另聲請人所提之債務人異議之訴亦經本院以11
0年度鳳補字第620號案件受理在案等情（下稱系爭債務人
異議之訴），此經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。
本院審究上情並核閱卷宗後，認為本件聲請人之聲請為有理
由，應予准許。經斟酌相對人即執行債權人所受損害數額，
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額
定之，即其聲請執行所可獲償之債權額因延後受償所受之法
定遲延利息損害為依據。而系爭債務人異議之訴，其訴訟標
的價額經核定為新臺幣328萬1,394元，已逾150萬元，是
以聲請人所提起之停止執行事件為得上訴三審案件，參考各
級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審
判案件之期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4
個月，故本件停止強制執行期間，相對人可能遭受損害為無
法即時因強制執行滿足其債權期間所生利息損失為71萬零96
9元（計算式：3,281,394元×5%×4又1/3年＝710,96
9元），故本院認聲請人應為相對人提供前開擔保金額後，
方得停止執行。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國110年10月18日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年10月19日
書記官