裁判字號：臺灣臺北地方法院108年重訴字第1086號民事判決
裁判日期：民國108年12月13日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決108年度重訴字第1086號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 張晴慧 被告 王英傑 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣630萬元，及自民國108年2月13日起至清償日止，按週年利率1.74%計算之利息，暨自民國10
8年3月13日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取9期。
二、被告應給付原告新臺幣85,100元，及自民國108年3月13日起至清償日止，按週年利率1.74%計算之利息，暨自民國10
8年4月13日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取9期。
三、被告應給付原告新臺幣45,172元，及其中新臺幣43,596元自民國108年6月2日起至清償日止，按週年利率14.32%計算之利息，暨新臺幣500元之違約金。
四、訴訟費用新臺幣64,756元由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有個人購屋貸款契約第24條及消費性貸款契約第22條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。查，本件原告起訴時，原於訴之聲明第1項違約金部分，請求被告應給付自民國108年
3月13日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金；於訴之聲明第2項違約金部分，請求被告應給付自108年4月13日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金（見本院卷第7頁）。嗣於108年12月2日以民事更正聲請狀，變更訴之聲明第1項違約金部分之請求為被告應給付自108年3月13日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取9期；訴之聲明第2項違約金部分之請求為被告應給付自108年4月13日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取9期（見本院卷第95頁）。經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，自應准許。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠、被告於106年1月13日向原告借款新臺幣（下同）630萬元，約定借款期間自106年1月13日起至136年1月13日止，利息自撥款日起，前24個月按中華郵政2年期定期儲金利率加週年利率0.345%機動計算；第25個月起至第360個月按中華郵政2年期定期儲金利率加週年利率0.645%機動計算（目前為週年利率1.74%），自實際撥款日起，前3年按月付息，自第4年起，再依年金法按月攤還本息，第1次繳款日為
106年2月13日，嗣後之繳款日為每月13日。並約定逾期還本或付息時，逾期6個月以內者，按原貸款利率之10%，逾期超過6個月部分，按原貸款利率之20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自108年
3月起即未依約繳款，尚欠本金630萬元及利息、違約金未清償，依個人購屋貸款契約第11條第2項第1款約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項。
㈡、被告於106年1月13日向原告借款10萬元，約定借款期間自
106年1月13日起至126年1月13日止，利息按中華郵政2年期定期儲金利率加週年利率0.645%機動計算（目前為週年利率1.74%），自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，第1次繳款日為106年2月13日，嗣後之繳款日為每月13日。並約定逾期還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自108年4月起即未依約繳款，尚欠本金85,100元及利息、違約金未清償，依消費性貸款契約第11條第2項第
1款約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項。
㈢、被告於106年2月間向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，就當期之應付帳款，被告應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或依循環信用之約定，於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，並就剩餘未付款項依約定利率加付遲延利息。並約定如未繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應按月收取逾期手續費（即違約金），延滯第1個月，當月計付逾期手續費100元，延滯第2個月，當月計付逾期手續費300元，延滯第3個月，當月計付逾期手續費500元，且最高連續收取期數不超過3期。詎被告自
108年5月未依約於期限內繳納最低應繳以上之金額，尚有消費款45,172元（內含本金43,596元、利息1,176元、違約金400元）及利息、違約金未清償，依信用卡約定條款第22條第2項、第23條約定，債務視為全部到期，被告應即清償所有未償還之款項。為此，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1至3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1、3項分別定有明定。本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人購屋貸款契約、放款利率歷史資料表、撥款還款明細查詢單、消費性貸款契約、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細表、原告催告函、信封等件為證。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。再按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第
1至3項所示之金額及利息、違約金迄未清償，揆依上揭說明及規定，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1至3項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費64,756元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國108年12月13日
民事第四庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月13日
書記官林立原