臺灣臺南地方法院96年度易字第608號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第608號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月17日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度易字第608號聲請人甲○○即被告
（現於臺灣臺南看守所羈押中）上列聲請人即被告因詐欺案件，於審理中聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告對於竊盜罪已認罪，因聲請人家中尚有2子，分為4歲及4個月需扶養，妻子沒有職業，亦無收入，需要聲請人照顧，本案竊盜犯行案情明朗，聲請人深感後悔，且無逃亡之虞，懇請鈞院慮及聲請人家中尚有妻小需照顧，准讓聲請人交保，回家安排家中妻小生活，聲請人必隨傳隨到等語。
二、本件聲請人即被告甲○○因涉犯竊盜案件，經臺灣臺南地方法院檢察署以96年度偵字第6609號起訴書提起公訴，並於民國96年5月8日移審繫屬本院，經本院訊問後，認為聲請人涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款之犯罪嫌疑重大，且所犯5次加重竊盜犯行係於1日內為之，有事實足認有反覆實施之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第5款之情形，予以羈押在案。聲請人雖以前開理由向本院聲請具保停止羈押，但被告所陳之家庭因素，尚不影響本院據以羈押暨駁回本件聲請之理由，為避免案件難以進行審判，本院認被告對於前開所示之羈押原因尚未消滅，仍有羈押之必要，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年5月17日
刑事第十一庭法官張維君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃傳鈞中華民國96年5月17日