宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度店簡字第448號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國97年4月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰玖拾陸元，及自民國九
十六年八月十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之
利息，並自民國九十六年九月十一日起至清償日止，逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分至清償
日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年2月7日向原告申請現金卡並簽
立綜合約定書，約定最高訂約額度為新臺幣（下同）
120,000元，借款期間自核准日起為期一年，屆期三十日前
如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，
不另換約，其後屆期時亦同，利息按年息百分之9.99計算，
每動用一筆借款，除須繳納帳務管理費外，於每月20日結息
1次，惟如未依約繳款時，借款視為全部到期，應按上開利
率計付遲延利息；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，
尚欠貸款本金111,596元迄未清償，其債務已視為全部到期
，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所
示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之融資契約
書暨約定條款、債務協商協議書、客戶歷史交易明細表查詢
及計算式等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約關係，訴請被告清償如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,220元
合計1,220元