臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
巷14
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年9月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟伍佰參拾肆元，及其中新台幣
元玖萬玖仟陸佰玖拾伍元部分，自民國九十五年三月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣壹拾萬壹仟伍佰參拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月16日與原告簽立小額循
環信用貸款契約，並持用原告所發行之現金卡，依約被告得
持該卡於約定之新台幣（下同）50,000元額度範圍內向原告
借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款方式自借款
日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利率百分之18
.25計算，按日計息，如未依約於繳款期限前繳款時、借款
到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依
年利率百分之20給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時
，即視為全部到期。詎被告自95年3月10日起，即未依約償
還本息，尚積欠本金99,695元、待收利息244元、手續費100
元，及自95年2月8日起至3月10日止，按週年利率百分之18.
25計算之利息1,495元，依前開說明，本件債務視為全部到
期，爰訴請被告給付原告如主文第1項所示之欠款及利息。
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約書及貸還款交易明細表各1份為證，被告則未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或爭執，應
視同自認原告所主張之事實，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告本於消費借款契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。並依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官童來好
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官卓春成