臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢簡聲字第31號
聲 請 人 羅仕淦
相 對 人 黃麗秋
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬零貳佰伍拾元後，本院一○三年司執字
第一八七一號執行事件之強制執行程序，於本院一○三年壢簡字
第二四五號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執
行法第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號裁定參照）。
二、經查，本件相對人係以臺灣桃園地方法院102年度促字第82
53號支付命令暨其確定證明書為執行名義，向本院聲請對聲
請人以103年度司執字第1871號事件為強制執行，嗣聲請人
向本院提起債務人異議之訴，現由本院103年度壢簡字第24
5號審理中等情，業據本院依職權調取上開執行卷宗查核屬
實，是聲請人前開聲請，為有理由。惟為確保相對人因聲請
人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧
兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之
擔保，停止強制執行。爰斟酌相對人聲請強制執行之債權總
額為13萬5,000元及自88年5月30日起至清償日止，按年息
5％計算之利息，停止強制執行之效力均及於此，而聲請人
所提之前開債務人異議之訴事件，係屬應適用簡易訴訟程序
之事件，僅能上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要
點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限分別
為10月、2年，共計2年10月，加上裁判送達、上訴、分案
等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此
為預估本件聲請停止執行獲准，因而致相對人執行延宕之期
間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害
，為上開債權總額之法定遲延利息即2萬0,250元〔計算式
：13萬5,000元5％3年＝2萬0,250元〕，爰酌定本
件擔保金額如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年3月10日
中壢簡易庭法官張英尉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟
元。
中華民國103年3月12日
書記官林哲瑜