臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北勞簡字第128號
原 告
即反訴被告 韓乃國
訴訟代理人 吳仲立 律師
複 代理人 吳家銓
被 告
即反訴原告 財團法人中央通訊社
法定代理人 陳國祥
訴訟代理人 吳素柔
賴文智 律師
蕭家捷 律師
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於中華民國101年12月2
4日所為之判決，應補充判決如下：
主文
反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
事實與理由
一、反訴之事實及理由均引用附件本件101年北勞簡字第128號判
決所載。
二、反訴原告主張反訴被告受有前揭新臺幣（下同）38萬元之不
當得利，業經本院認定實在，已如前述。惟反訴原告既據以
抵銷反訴被告即原告之訴，其抵銷之意思表示，業經反訴原
告以反訴狀當庭送達反訴被告，有本院101年11月19日筆錄
在卷可稽，其抵銷依民法第335條第1項規定已經生效，本件
反訴原告即被告應給付原告即反訴被告446,500元，已為附
件之判決所認定。而反訴原告得向反訴被告請求38萬元之不
當得利，抵銷後，其對反訴被告此部分之債已因而全額消滅
。反訴原告之不當得利請求權既因抵銷而消滅，從而反訴原
告之訴已無依據，應連同其假執行之聲請併予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月7日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月7日
書記官林宏宇