臺灣基隆地方法院99年度婚字第252號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年婚字第252號民事判決

裁判日期：民國100年11月03日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決99年度婚字第252號原告 吳德恪 被告 潘曉玲 即Pha.上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國100年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國95年9月29日在印尼結婚，並於96年3月5日在臺灣辦理結婚登記，惟於96年間，被告家人來電告知其母親病危，被告自96年5月20日返回印尼後即未來臺，經原告以電話聯絡未果，迄今已近4年，為此依民法1052條第1項第5款之規定，請求判決准予兩造離婚。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、原告主張兩造於95年9月29日在印尼結婚，並於96年3月5日在臺灣辦理結婚登記，婚姻關係現仍存續中，而被告於96年
5月20日出境返回印尼後，即未再返臺與原告共同居住等情，業據原告提出與其陳述相符之戶籍謄本、聲明書及被告入出國日期證明書為證，自堪信為真實。
五、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段定有明文。又按民法第1052條第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言（最高法院39年台上字第415號判例意旨參照）。是夫妻同居義務之履行，為夫妻家庭和諧之基礎，如夫妻之一方不履行同居之義務，復無不能同居之正當事由，且主觀上有惡意遺棄他方之意思，依同法第1052條第1項第5款規定即構成離婚之事由。本件被告於96年5月20日雖因母親病危而返回印尼，惟其返回印尼後即未再入境台灣與原告共同生活，迄今已逾4年，其因母親病危未與原告同居之正當事由，應已消滅，又查無其他不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年11月3日
家事法庭法官王美婷以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國100年11月3日
書記官明祖斌