臺灣臺北地方法院112年度審聲字第61號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審聲字第61號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月31日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度審聲字第61號聲請人即被告 李景旻 上列被告即聲請人因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16462號），由本院合議庭裁定受命法官獨任簡易判決處刑（本院112年度審簡字第1242號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人繳納費用後，准予交付本院一一二年度審訴字第三二六號詐欺案件（嗣改分本院一一二年度審簡字第一二四二號）之民國一一二年六月二十九日準備程序期日法庭錄音光碟，並禁止聲請人轉拷、散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理由
一、聲請意旨略以：收到判決發現判決書有諸多問題，與當時「判決罪狀」不服，故請提供最後一庭（應指民國112年6月29日準備程序期日）之錄音光碟以供確認等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容，前3項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1定有明文。又法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8點亦有明定。
三、經查，聲請人為被告，所聲請之112年6月29日準備程序期日法庭錄音光碟，依其所述情節屬主張、維護其法律上利益，而本件無依法令不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，亦未涉及國家機密及其他依法令應予保密之事項。從而，聲請人之聲請，尚無不合，應予准許，並由聲請人自行負擔費用。惟聲請人依法就所聲請取得之法庭錄音內容，不得轉拷、散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予諭知以促其注意遵守。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年3月31日
刑事第二十庭法官宋恩同以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林鼎嵐中華民國113年4月2日