臺北高等行政法院93年度訴字第3564號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第3564號裁定

裁判日期：民國94年09月29日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第03564號原告甲○○訴訟代理人 楊祺雄 律師複代理人 蘇燕貞 律師訴訟代理人 劉法正 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人乙○○
參加人光寶科技股份有限公司代表人 宋恭源 （董事長）訴訟代理人 陳家揚 上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文光寶科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、案外人旭麗股份有限公司於民國（下同）90年12月14日以「可控制按鍵行程之剪刀式結構按鍵以及包含此按鍵之鍵盤」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違核准審定時90年10月24日修正公布之專利法第98條第1項第1款及第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，嗣參加人與旭麗股份有限公司、台灣光寶電子股份有限公司及致福股份有限公司申請公司合併，以參加人為存續公司，並以92年5月23日「專利申請權讓與登記申請書」申請將專利申請權登記予參加人，案經被告審查，以92年7月27日（92）智專1（1）15132字第9220763920號函准外讓與登記，並於93年3月2日以（93）智專3
（2）04060字第09320194730號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年8月23日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國94年9月29日
第四庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年9月30日
書記官陳清容