臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹北小字第2號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經台灣士林地方法院移
送管轄(98年度士小字第1824號案件)，本院於民國99年4月12日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬柒仟肆佰貳拾捌元，及其中新台幣捌
萬叁仟捌佰陸拾肆元自民國九十六年五月二十六日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：詳如主文第一項所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告乙○○於92年5月12日與原告成立信用卡
使用契約(卡號：0000000000000000，卡別：VISA)，依兩
造約定，被告得於，依兩造約定，被告得於原告之特約商
店記帳消費，但被告應依原告寄發之信用卡消費交易明細
暨繳款通知書所指定之截止日前及方式繳款，並得選擇循
環信用方式彈性付款，每月最低應繳金額為應付帳款之百
分之10【不得低於新台幣(下同)1千元】，再加上超過信
用額度之消費(含預借現金)金額、累計當期以前各期逾期
未付最低應繳款項之總和、循環信用利息、違約金及年費
等，循環信用利息則自各筆帳款入帳日起，以年息百分之
19.7，按日計算至該筆帳款完全付清之日止；倘被告有遲
延繳款或其他違約情事，原告得停止其循環信用，被告即
喪失期限利益，應一次全數清償；且如逾期未付，亦應自
繳款日之翌日起，按年息百分之19.7計算遲延利息，並按
月繳付當期未繳清金額之百分之2.5之違約金；又未能於
規定期限內付清每月最低付款額，被告亦喪失期限利益，
並就其全部應付帳款一次全數付清。詎被告持前開申請之
信用卡陸續消費，惟並未依約繳付每月最低付款額，至96
年5月25日止，共積欠原告消費款本金83,864元、遲延利
息3,564元，共計87,428元未付，依前述已喪失期限之利
益，應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償。爰依信用卡消
費借貸之關係，請求被告清償如主文第一項所示之信用卡
消費款項，及自96年5月26日起至清償日止，按年息百分
之19.7計算之利息。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386條所
列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
四、本院得心證之理由：
(一)本件原告主張之事實，業據提出信用卡對帳單、信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、
協議書各一件為證，核屬相符，被告未到庭陳述，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，則原告主張之事實，自堪信為
真實。
(二)按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，此為民法第478條前段定有明文。從而，原
告依據消費借貸契約請求被告返還本件如主文第一項所示
積欠之借款本金，及約定之遲延利息，即屬正當，應予准
許。
(三)本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用金額如主文第二項所示【內含第一審裁判費1千
元、公示送達登報費用2百元】。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年4月16日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官蔡玉嬌
中華民國99年4月16日