臺灣桃園地方法院109年度司執消債更字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司執消債更字第100號民事裁定

裁判日期：民國110年04月23日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司執消債更字第100號聲請人即債務人 姚虹余 即 姚沛綾 即 姚金貝
00000000000000000000000000000000代理人 李麗君 律師債權人第一商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 董瑞斌 000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人板信商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 劉炳輝 0000000000
00000000000000000000000000000000000000債權人元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 00000000
0000000000000000000000000000000000000債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 侯金英 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人永豐商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 000000000000
000000000000000000000000000000000000000債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司
0000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人第一金融資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周朝崇 0000000000
0000000000000000000000000000000000債權人合作金庫資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡見興 00000000000000債權人金陽信資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
0000000000000000000000000000000000法定代理人曾慧雯0000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人新光行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳建成 0000000000債權人誠信資融股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 余東榮 00000000債權人良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
0000000000債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前由本院以108年度消債更字第222號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，為每期清償金額新台幣（下同）5,365元，還款期限為6年，每1個月為1期，共72期，總清償金額為386,280元，清償成數為7.14%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，應予認可更生方案：
(一)債務人名下於富邦人壽有保單解約金價值40,035元，此外查無其餘財產，有其提出臺灣省北區國稅局105及106年度綜合所得稅與財產歸屬資料清單及本院職權調閱之107至108年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、富邦人壽保險股份有限公司回函、商業保險同業公會投保資料查詢回函附卷可稽，又本件更生方案總清償金額為386,280元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於民國108年5月聲請調解，該期日視為更生之聲請，據債務人提出之財產收入狀況說明書及上開所得資料計算，其聲請前兩年即106年5月至108年4月所得總計797,763元（參照本院108年度消債更字第222號裁定），經扣除其每月必要生活費用18,595元後，其餘額為351,483元，仍低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。㈡
(二)債務人陳報自108年2月起任職於阿Q車輪餅，其每月固定薪資為24,000元，有債務人提出之薪資袋明細在卷可稽。㈢
(三)依債務人提出之更生方案，其所列更生履行期間之必要支出，包括債務人個人生活費用及母親（44年次出生）扶養費，其每月必要支出為18,595元。其中關於債務人母親扶養費3,500元之提列，經查債務人母親名下無資產，每月僅領有中度殘障津貼4,872元，而債務人已和其他扶養義務人即2名胞弟平均分攤（債務人父母共育有4個子女，惟其中1名手足因患有精神疾病而無工作收入、領有重大傷病卡，且已失聯、不知所蹤，故無法分擔父母扶養費，本院認為有理由。），又其所列個人支出及扶養費之提列數額相較消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準【110年桃園市每人每月最低生活費用15,281元之1.2倍數額即18,337元。計算式：18337+（18337-4872）÷3＝22825】，可認為已難要求其再為進一步之減省，已係節儉，核屬妥適。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，審酌其收支情形，確已盡清償能事，始能提出總還款386,280元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，況債務人每月收入扣除必要支出後，其餘額為5,405元，加計其財產價值40,035元，債務人還款總額已逾每月餘額與財產價值合計數額之九成【計算式：386280÷（5405×72+40035）≒90.85％】用以清償債務，債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，足認債務人已盡力清償，而本法立法意旨已指明還款金額佔總債權金額之比例多少、債權人債權因此蒙受多少損害、其負債是否肇因於債務人不知節制或過度浪費之行為，皆非審核更生方案是否盡力清償考量之範圍，是債權人等之上開主張，均不足採。再債務人所提更生方案既無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又各債權人可受分配金額有計算上之顯然錯誤，為求全體債權人公平受償，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年4月23日
民事執行處司法事務官