臺北高等行政法院94年度訴字第2093號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第2093號裁定

裁判日期：民國95年04月27日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02093號原告甲○○訴訟代理人丁○○○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○訴訟代理人 楊祺雄 律師
劉法正 律師上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人於民國（下同）91年4月22日以「適用於百葉窗簾之編織簾片」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第196796號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第98條之1之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於94年1月6日以（94）智專三（三）06020字第09420015370號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年4月11日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國95年4月27日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年4月28日
書記官陳清容